La crítica en un blog es esencial, y más en un blog dedicado al activismo político. Es clave en la construcción de nuestro discurso porqué muchas veces actuamos reaccionando en contra de lo que no nos gusta: las 65 horas, una votación de nuestros diputados, lo que ha hecho el alcalde de turno, etc… Por tanto es clave hacer críticas y hacerlas lo más acertadas posibles. En este post no relataré cómo hacer una buena crítica, ni por supuesto “criticaré al que critica” como le dé la gana, pero sí que citaré 4 aspectos de la crítica que en general pueden hacer que erremos en nuestro objetivo: conseguir que el que nos lea pueda compartir un poco la opinión que estamos versando (ya que, a menos que utilicemos el blog en plan autista, lo hacemos para comunicar).

Tener la mira desviada hacia abajo

Un blog cuando lo utilizamos para criticar algo, puede tener la potencia de una columna en un diario de pequeña tirada o 3 minutos de opinión en una radio local. O al menos lo deberíamos considerar así ya que es un ágora pública. Esto implica que las críticas deberían superar cierta fase de “queja con los colegas en el bar” porqué nos exponemos a la opinión, réplicas y la atención tanto del criticado como de un público más variado y que a lo mejor no son como nuestros amigotes.

Una de las primeras recomendaciones es que intentemos apuntar al responsable de lo que criticamos y si puede ser siempre “disparemos” hacia arriba. Me explico… lanzar una crítica por lo de las 65 horas y cargar contra Zapatero no es apuntar bien ya que el gobierno de españa es de los pocos que no ha votado a favor. O cargar contra Carod Rovira porqué los restaurantes de Barcelona son más caros tampoco… él no tiene la culpa. Hay que intentar criticar a alguien que en su esfera de poder haya tomado la decisión (o la ausencia de esta) que no nos gusta.

También es importante intentar apuntar todo lo posible “hacia arriba”. Lo primero por honestidad, es fácil criticar al regidor de seguridad de un pueblo de 100 habitantes que no tiene guardia urbana ni recursos para tenerla. Ese pobre tipo apenas puede influir en que la carretera que pasa por su pueblo sea más segura, más allá de llorar en la diputación de turno. Critiquemos al diputado de la diputación provincial que debería mantener más segura la carretera comarcal. También lo fácil es criticar al militante de base de nuestro partido que opina de forma que no nos gusta, pero eso es lo sencillo… cuando dirigentes de ámbito intermedio de un partido se ponen a perseguir militantes en sus blogs por tener una opinión distinta en la asamblea este está disparando hacia abajo de forma abusiva (DISCLAIMER: no me estoy refiriendo a ningún caso real, ya que según que lecturas se hagan se podría interpretar de mil maneras).

Por tanto, si puedes evita apuntar a alguien que tiene menor responsabilidad política que tú, pero tampoco abuses del disparo “a tus pares”. La mayoría de blogueros tienen o tenemos responsabilidades políticas entre nulas y limitadas. A menos que seamos diputados o ministros (hay algunos blogueros que lo son), nuestros “pares” no tendrán tampoco un gran nivel político y apuntar las críticas a ellos de manera constante y no hacerla a personas con más responsabilidad puede acercarnos a un nivel de esquizofrenia grave. Me explico:

Yo puedo criticar en un momento dado a Jordi Coronas, portavoz de ERC en mi distrito, por una decisión que haya tomado ERC, pero si constántemente cargo contra él por todas y cada una de las decisiones que considero incorrectas del grupo municipal de ERC, el pobre Jordi terminará hasta el gorro de mí y además estaré actuando de forma injusta con él: él, como yo, tiene una responsabilidad como consejero de distrito limitada, muchas por no decir la mayoría de decisiones las toman los grupos municipales de la ciudad de Barcelona, por tanto Jordi no es el responsable (por mucho que se solidarice o esté de acuerdo) de muchas de las decisiones que toma ERC en Barcelona. Cargar contra él sería en este caso injusto, tendría la mira desviada hacia un “par” cuando debería elevarla un poquito y cargar contra alguien con más responsabilidades (y al que le pagan también para dar la cara).

Además, muchas de las críticas que pudiera hacerle a un “par” siempre se las puedo hacer directamente en la cara, con toda tranquilidad, por tanto si utilizo el blog para canalizar todas las críticas que tengo a “mis pares” más que un blog va a parecer el “libro de los agravios” o el “rencorómetro” personal. Hay que saber apuntar y por ejemplo si alguien me dice que “me puedo cargar todo el ciberactivismo posible” o “voy a acabar con el barrio del Carmelo” estará equivocándose con su mira telescópica, o eso o su opinión sobre mí estará sobrevalorada.

Perder las formas no es ser transgresor

Otro de los errores que podemos cometer es ir a lo fácil. Llamar facha al alcalde del PP de turno es fácil, que eso consiga algo más que el enfado de esa persona y que quien nos lea y no tenga una opinión clara hacia un lado o hacia el otro se ponga del lado del alcalde es lo difícil. Hay quien confunde el insultar con el ser transgresor, con el rebasar los límites de lo políticamente correcto, con el ir “a contra corriente”.

No, insultar sólo es ser maleducado, además te pone el lector en tu contra. Si alguien me llamara “gilipollas, trepa, lameculos e imbécil perdido” junto con mi nombre y apellidos, lo único que consigue es que si alguien que es “neutro” respecto a lo que opine de mí, sólo conseguirá ver que hay un tipo que se dedica a insultar de forma gratuita, y posiblemente si luego viera mis opiniones y detectara que no existen esas expresiones tendría mala opinión del primero. Lo segundo es que además en internet estamos en un ágora pública, con las connotaciones que ello tiene: por ejemplo, un insulto gratuito de este estilo podría terminar en un tribunal de lo penal por injurias; y ya hay que ser mendrugo que en algo que controlas totalmente (como son tus dedos y tu blog) termines teniendo problemas judiciales. Pero por otro lado, la crítica que hicieras termina deslegitimada.

Es mucho más sencillo decir cosas como estas: “Jose Rodríguez carece de la capacidad cognitiva como para ejercer de conseller de distrito (o hacer un blog, o pescar cangrejos en el río), siempre está más pendiente de su ego, de conseguir caerle bien a los dirigentes, en lugar de hacer un buen trabajo”. La descripción última es más potente, si fuera cierta, además con más capacidad de generar una opinión contraria que una caterva de insultos que quedan muy bien en un bar portuario a las 3 de la madrugada con unos niveles de alcohol muy altos y rodeado de amigotes con la testosterona muy subida, pero que en la vida real provocan rechazo y problemas.

Ser transgresor no es llamar a Rajoy idiota, sinó “títere de Aznar”, ser transgresor no es llamar a Zapatero “bobo solemne” sinó “el tipo que no sabe decir que no a nadie e intenta quedar bien con todos”. Insultar, definitivamente no es ni inteligente, ni transgresor, ni además sirve a nuestro propósito. Es mejor describir las acciones que nos parecen criticables y si creemos que son categorizables en una característica del criticado lo expongamos sin necesidad de entrar en personalismos.

Utilizar una situación de privilegio personal no es ser políticamente incorrecto

Otro error es ir a lo fácil. Criticar a una mujer utilizando su condición por parte de un hombre no es “ser políticamente incorrecto” y darle un talante más transgresor y duro a nuestro blog. Es ser un machista sin escrúpulos. Muchas críticas que hicieron a la Chacón cuando fué nombrada ministra de defensa eran sólo eso, actos de machismo sin tapujos. A Chacón se le podría haber dicho “era pacifista y no cree en los ejércitos, no tiene el perfil que tal vez requiera el cargo por su desconocimiento de la vida marcial”, en lugar de ello numerosos opinadores y blogueros sacaron a relucir “es mujer y además está embarazada” de una forma u otra.

Y eso aún, porqué en según que sectores de la derecha rancia (que no es toda la derecha) se puede entender que aún tengan que salir de las cavernas machistas, pero hay compañeros de izquierdas que critican a políticas de todos los niveles también utilizando su condición de mujer en su contra. Que si los vestidos, que si “lo que le deseo es que se case y sea feliz” (intentando cosificarla y enviarla con un marido que la encauce”, etc…

Tampoco es ser políticamente incorrecto utilizar otro tipo de situaciones de desigualdad. Por ejemplo, criticar a un tipo por pertenecer a una minoría étnica y por ser estranjero no significa ser “polítcamente incorrecto”, significa que ejercemos cierta xenofobia o que somos algo cafres. Comentarios al estilo “y es que encima es inmigrante!!” o el muy “nostrat” “de fora vingueren que de casa ens tragueren” destilan cierta xenofobia, cierto rechazo al estranjero. Ser políticamente incorrecto sería no dejar de criticarlo por el mero hecho de que el tono de su piel sea más oscuro o por ser estranjero. Ser un cafre es utilizar una situación de desigualdad para atacarle.

Esto también se extiende a situaciones personales que conozcamos y que utilicemos para atacar al criticado. Por ejemplo supongamos que el alcalde de una gran ciudad tiene un hijo que ha tenido problemas con las drogas, lanzar una crítica de este estilo “¿y que vamos a esperar de su plan urbanístico si es una persona que ni siquiera ha sabido llevar a buen cauce a sus hijos?” no es una crítica legítima, no es ser políticamente incorrecto, es ser una mala persona, a parte de utilizar una falacio lógica (si A no ha sabido hacer x, A no será capaz de hacer ninguna otra acción bien). Aprovechar la vida personal de alguien a quien queremos criticar, su situación profesional, personal, emocional, etc.. no es lo correcto. Aunque la tentación sea alta (porqué el criticado merezca que denunciemos aquello que queremos denunciar), no hay que caer, detrás de ese político o ese empresario o ese opinador hay una persona.

Así que en definitiva mi recomendación es mantener la mira telescópica alta, el tono correcto y tener cierta vigilancia personal para evitar utilizar una situación de poder o personal sobre quien ejercemos esa crítica.

Modestamente he iniciado una saga de posts que tratarán sobre los 100 errores de los escritores de blogs. Consejos en negativo de lo que no deberiamos hacer los blogueros. Seguramente cada uno tiene su decálogo personal, y seguramente algunos de los que yo explique sean puras obviedades, otros no estaréis de acuerdo, y otros no aportarán nada. Bien, igualmente voy a abrir la batería de errores de los bloguerso y haré esta labor de recopilación