En el 2o Congrés de Comunicació Política de Catalunya la mesa que organizaba ha insistido en la monitorización de la red, en poder localizar las conversaciones y poder saber quien es el que realmente dice quien, por donde fluye la información, etc… En el Beers&Polítics del CCPC2 también se ha insistido en ello. Como un ejercicio de observación de la conversación se puede aplicar al mismo CCPC. He vaciado los datos de la conversación de twitter realizados en las jornadas del Miércoles y la de Jueves (los últimos a la hora de redactar este artículo), para ver un caso práctico.

Una curiosidad que creo interesante para los propios participantes del congreso, como para los interesados en comunicación en red.

La actividad en twitter del CCPC2

La actividad del CCPC2 en la jornada previa y en la primera jornada del CCPC2 ha reunido a 413 twiteros, que han realizado 2091 twitts, que han provocado 1416 reacciones, 960 de ellas retuits.

 

El usuario más activo, con mucha distancia, es el de la ACCIEP.

 

Los usuarios que más RT han conseguido son el CCPCcat y Jordinador, seguido por ACCIEP. ACCIEP ha sido más un usuario “generoso” que ha dado difusión a los contenidos de terceros que a los suyos propios tal y como podemos ver. Gerrymanders y Kikollan también han cosechado bastantes RT.

Entre los usuarios más citados, aparecen como elementos interesantes los ponentes Mark McKinnon y Yago de Marta, o el consultor Yuri Morejón.

Comunidades de conversación

Se puede identificar en el siguiente grafo una Gran conversación alrededor de los perfiles centrales (ACCIEP, CCPCcat, y el equipo organizador) de la que cuelgan 2 comunidades de tamaño medio-pequeño, la del Cercle Gerrymanders-Kikollan, que refleja la conversación realizada durante la sesión de cine del Miércoles, y la de KateSB. Hay dos pequeñas comunidades que también sale de la conversación, una basada en Jordinador y otra en la European Free Aliance. Es imposible que la política no salga en este congreso y adopte formas de comunidades.

Algunos elementos interesantes de las comunidades es que no se han organizado comunidades alrededor de partidos. Hemos logrado romper la lógica de la Sectarian Blogosphere y no hay “capillitas” partidistas, sino más bien, conversaciones alrededor de mesas y actividades diferenciadas como la de Gerry Manders.

 

Criterios de centralidad y enlace de comunidades

El segundo criterio de centralidad que analizo es el de “betweenness” o “intermediación”, que mide el número de conversaciones que potencialmente pueden pasar por un nodo de la red. Indica en cierta manera si ese nodo es un punto de distribución entre comunidades. Para quien no sepa que significa le recomiendo este pequeño test con autorespuestas muy ilustrativo.

Usuarios con más intermediación

ACCIEP

IsidrePineda

JaumePares

alexmiquel

astridalemany

JosepMartBlanch

yuribcn

judithvives

LoCaragirat

marcmonells

carlesagusti

glbonafont

trinitro

EUPARTYEFA

xtomas

GRafecas

MarcRius1

bchgUAB

ainatugas

sandradespacho

MarRocabert

tereturi

luismonticba

El usuario con más intermediación es le de la ACCIEP una de las entidades organizadoras del CCPC2, seguidos Isidre Pineda, Jaume Parés y Álex Miquel. La directora del Congreso, Ástrid Alemany aparece en 5o lugar. Quiero citar a 4 miembros de la mesa que he moderado, Alex Miguel, Xavier Tomás, Sandra Despacho y un servidor que aparecemos entre los primeros 20 perfiles que más intermediación han producido. Se puede estudiar el grafo de intermediación que ayuda a entender que perfiles han proyectado la conversación sobre el CCPC2 en nuevos entornos.

El grafo de intermediación es fácil identificar como algunos usuarios son puente entre diversas comunidades.

Sigo con los análisis más técnicos para valorar que perfiles en el debate de primarias están teniendo más relevancia cada semana. La centralidad del vector propio o eigenvector mide la influencia “bruta” de un nodo en una red. Indica si un nodo está bien conectado a otros nodos que a su vez están bien conectados. Al igual que la semana pasada he tenido que trabajar con Gephi ya que el algoritmo de R producía resultados incoherentes. También he creado un test para entender lo que es. Los usuarios más relevantes en la conversación han sido los perfiles personales y corporativos de la propia organización. Algo que resulta razonable.

Usuarios más relevantes

CCPCcat

ACCIEP

JordiSalvat

astridalemany

marcmonells

cedemelo

xtomas

JORDINADOR

AraceliFC62

JaumePares

gerrymanders

carlotamoragas

joanabarbany

carlesagusti

yuribcn

vanesahernandez

JosepMartBlanch

guillemclapes

IsidrePineda

mariaredondo

kikollan

MarRocabert

yurimorejon

EloiRovira

PUTXOT

antonigr

trinitro

La nube de tags de la conversación

El CCPC2 ha tenido como palabras claves “Comunicació” “política” “compol”. No hace falta añadir mucho más a los elementos más relevantes. Como minúsculas palabras como regeneración, campaña, congreso o Barcelona también aparecen como las que más se utilizan.

 

¿Desde donde se ha tuiteado?

La geolocalización “dura” (aquella que el GPS del móvil transmite los datos de latitud y longitud desde donde se hace un twit) de twitter afecta tan sólo a una pequeña fracción de los twitts de una conversación (del orden del 1%), en este caso ha habido un 7,1% de los twitts que han hecho geolocalización “dura”. El colectivo de participantes geolocaliza sus twitts más que el de un usuario normal, y es habitual en eventos de este tipo. Con esto se pueden elaborar algunos mapas interesantes.

A nivel mundial podemos ver que los twitts geolocalizados (no todos los realizados, ojo) se han concentrado en Barcelona con unos pocos en la zona de Girona y Madrid.

 

 

En Barcelona ciudad hay twitts geolocalizados por los barrios “altos” de la ciudad pero casi todos se concentran en el barrio del Borne.

En el barrio del Borne los twitts se concentran casi todos en la zona del congreso, especialmente en el recinto del mercado del Borne. Aunque hay algún foco en la zonas adyacentes que tiene su pequeña curiosidad nocturna.