En este juego aleatorio de toma de decisiones del PSC en el tema del derecho a decidir, el PSC parece que termina decantándose por no aceptar ninguna solución que no tenga el paraguas y el beneplácito de Rubalcaba. El PSC por primera vez en su historia pasa a ser una mera correa de transmisión de los deseos de la dirección del PSOE en Ferraz.
La desolación para cualquier socialista con cierto ánimo federalista (sea catalán o de Cuenca) es dolorosa, desde el remedo de propuesta de Granada, que no es más que un “estado de las autonomías II”, a el nuevo federalismo que defiende Susana Díaz, más basado en “no toquemos la capacidad de reparto de prevendas autonómicas” que en la construcción de un estado federal racional, y el abandono del PSC de toda alternativa federalista que no vaya más allá de lo que Rubalcaba les permita (incluso dejando su proyecto por debajo del Estatut que impulsó Maragall), parecía que nadie desde el socialismo español, y menos aún el PSC, tuviera una propuesta federalista con cara y ojos (repito, Granada, es todo menos una propuesta federal).
Al parecer, sí que es cierto que hay federalistas en el PSOE, en un rincón, muy hacia el este, en otro territorio de esos que tienen la manía de hablar raro, existe una aldea isleña donde se atreven a defender el “derecho a decidir”, que plantean una visión más federalista o confederalista del estado español y un nuevo pacto constitucional basado en la voluntad de diversas soberanías que deciden unirse libremente y no en un pacto impuesto desde una mayoría a unas minorías territoriales.
Como militante del PSC sigo sorprendido, prácticamente perplejo que el partido que debería ser el motor del federalismo en España, haya decidido pasar a ser el vagón de enmedio de un tren (el PSOE) que decide encarrilarse en una vía muerta de reforma del estado de las autonomías. Al menos, frente a la autocomplaciencia socialista surgida de la Conferencia Política, hay alguna voz que se atreve a plantear una pequeña alternativa. Orgulloso de que en el PSOE aún haya federalistas, entristecido que ya no estén en la dirección del PSC y del papel subsidiario y de segundo orden que está asumiendo el PSC en este tema, seguramente porqué a la actual dirección el tema del federalismo es un barniz del que se han vestido y no una verdadera convicción política.
Jose, amb tots els meus respectes: Aquest dos socialistes mallorquins no són representatius del moment actual del psib-PSOE (ho escric talment apareixen els logos d’aquest partit en totes les seus que té a les Illes Balears i Pitiüses i en la seva propaganda). Són “ex”. La figura de Joan March (dels March de tota la vida, detall important aquest) és certament històrica i al seu moment, en una entrevista a Ultima Hora, diari local, que he cercat i no he trobat, va tenir la sinceritat d’explicar com va anar el procés autonòmic balear. Entre d’altres coses, explicava que l’Estatut d’Autonomia illenc fou concebut i pactat al despatx madrileny d’un March parent seu. I que el psib-PSOE era partidari de la via 151 (més generosa respecte a la descentralització que no pas la que al final s’imposà, la 141, triada per mor dels poders fàctics que encarnava de manera destacada el seu parent i també a conseqüència d’ordres directes del PSOE a la capital de l’estat). Ell, Joan March, ho acceptà, supòs que per les pressions, familiars, polítiques, etc. Com tu mateix, doncs, es troba dintre d’un partit que no accepta les propostes federalistes amb cara i ulls. A més, ell, a diferència teva crec, fa molts d’anys que accepta romandre en minoria sense explorar altres vies. I entenc que fins i tot en el cas que al psib-PSOE la tendència federalitzant fos majoritària (que no és el cas) aquesta sucursal no tindria prou força per a forçar el PSOE a acceptar-la.