El mundo de la prensa es curioso, pero si nos ponemos en el de los confidenciales amarillos la cosa está aún peor. El e-noticies suele publicar las noticias desde la perspectiva más amarilla, en la pura línea del “Triangle” pero en versión digital.
Como vemos la siguiente noticia:
Els nous contenidors es cremen en menys de 3 minuts
Se denuncia que los containers de reciclado que ha puesto el ayuntamiento de Barcelona tardan tan sólo 3 minutos en quemarse. Como si esto fuera algo malo.
Me explico: un container ha de tener las características que cuando alguien lo queme no produzca gases tóxicos, no haga un incendio inacabable y que se queme de una pieza y no comience a enviar trozos de sí mismo movidos por el viento. Junto a otras características que se le piden, limita los materiales de los que puede ser construidos, y evidentemente los containers actuales no pueden ser de fibras polímeras que emitan gases tóxicos sinó que produzcan vapor de agua, CO2, y limiten el número de cenizas y toxinas que se emiten en la combustión. Por ello no es compatible este tipo de materiales con las características ignífugas del amianto, o los viejos containers de fibras plásticas que emitían ese feo humo negro al ser vandalizados.
Pero la cuestión no es esta, nadie espera que un container tenga que ser resistente a que le tiren un coctel molotov. Porqué ese fuego no se inicia en 3 minutos, o está varios minutos ganando energía al consumir más residuos en el interior del container, o alguien ha tirado allí dentro un acelerante (gasolina, etc…) que hace que el fuego nazca con mayor fuerza.
En definitiva el titular y el enfoque de la noticia es para dar de comer a parte al periodista. La noticia es que hay un vándalo que quema un container y que los bomberos y la urbana se personaron en minutos en el lugar mostrando que los sistemas de emergencia funcionaron correctamente y que el container se quemó sin contagiar el fuego a ningún otro bien ni dañando a terceros.
Grácias precisamente a ese diseño de la Universitat Politécnica de Catalunya que los hace más seguros, entre otras características.
Muy típico de algunos “periodistas”, el caso es escandalizar para que la noticia sea “brillante”. Para explicar la verdad y que te hagan caso, hay que ser bueno, así que, cuando uno no sabe hacer su trabajo, solo hay una forma de llamar la atención, creando escándalo. ¿El rigor? ¿Qué puede importarle el rigor a alguien que se conforma con la mediocridad?
Molt gran l’article!