Hace poco salió publicada esta foto de la firma del acuerdo donde se prolonga la ayuda de 425€ a parados de larga duración. Según el periodista Antonio Maestre es una imagen de la humillación sindical y de la traición al trabajador.

Me gusta la semiótica. Esta foto es la foto de la humillación sindical y la traición a los trabajadores. pic.twitter.com/xw4Oo13z0z

— Antonio Maestre (@AntonioMaestre) December 15, 2014

Llega un momento en el que te preguntas. Si fuera Cándido Méndez y Toxo, ante la tesitura de firmar un acuerdo que permita alargar la ayuda de 425€ a parados de larga duración a cambio de tener esta “humillante foto” o no firmarlo y quedar incólume, ¿qué es lo que haría?

Me pregunto si para Antonio Maestre su imagen pública vale más que conseguir no sólo prolongar la ayuda a parados, sino ampliar de 40.000 a 425.000 personas cubiertas. Para la CGT que tanto critica el tema, no se posiciona. Simplemente llama vendidos a UGT y CCOO por firmar, pero ellos no dicen si al final son capaces de no firmar para no tener esa ayuda.

Al parecer el postureo va gratis en este país. Y el periodismo de calidad también cuesta tenerlo.

El postureo de la true left sindical, hecho desde la comodidad de un puesto de trabajo fijo es curioso. Realmente no son conscientes que sin un acuerdo el plan PREPARA se iba a prolongar bajo las condiciones del gobierno de Rajoy, mucho más cicateras que las conseguidas, con una cobertura inferior al 10% que se ha acordado. Sí, el plan PREPARA es cicatero, pobre… pero de cubrir a 450.000 a 40.000 personas va un trecho. Insuficiente sobre el total de 3,5 millones de parados. Pero como mínimo llega a un % algo más significativo de los parados de larga duración y alarga algo las oportunidades de subsistencia de cientos de miles de familias.

Todo eso vale una foto, vale un acuerdo en el que los sindicatos UGT y CCOO se jodan parte de su imagen pública. En España este tipo de acuerdos se hacen públicos y con foto de firma, nos guste o no, incluso a costa de darle un balón de oxígeno a Rajoy.

Algunos sólo piensan en las construcciones simbólicas, otros en los parados de larga duración. Aunque sea sólo un porcentaje de ellos.

Porqué la pregunta, la verdadera pregunta que cada uno ha de hacerse es si están dispuestos a firmar un acuerdo (y por tanto salir en la foto) para extender la cobertura a 450.000 parados de larga duración o renunciar a ello (y salvar la propia imagen) pero dejar la ayuda en una cobertura solo a 40.000 parados. Y eso, sinceramente, no os lo van a responder.

Cada uno puede escoger que tipo de sindicalismo prefiere y que tipo de defensores de la izquierda y articulistas prefiere. Yo lo tengo muy claro.

Addenda: Había dos fotos más, que al parecer la “true left” no ha querido publicar. ¿En estas dos el gobierno o la patronal están siendo “humillados”?