Ayer fue un día nefasto para la economía Española, nuestra deuda se disparó a niveles récords, algo que se había atenuado ligeramente esta mañana. No era algo que sólo se diera en la deuda española sino en toda la zona €. Momento de pánico, y una situación grave que requería una reacción seria del gobierno para mostrar solvencia.

Houston, tenemos un problema grave de la deuda española. Datos de los puntos de nuestra deuda a medio y a largo plazo.

Los mercados financieros quieren garantías de que España puede hacerse cargo de su deuda y para ello se necesitan dos cosas:

a) Que el déficit español baje.

b) Que se tengan previsiones de crecimiento (porqué si ahora pedimos dinero porqué no crecemos hemos de suponer que en algún momento lo hagamos).

Vayamos al tema de algunas las soluciones de emergencia que plantea Zapatero.

• Venta de parte de algunas empresas públicas que son rentables como Loterías del Estado y AENA. Venderse empresas que suponen ingresos futuros puede suponer tener “cash” hoy pero francamente es debilitar la posibilidad de devolver préstamos en un futuro. Vamos, que venderse la gallina de los huevos de oro no es la mejor manera para garantizar tus finanzas.

• Ampliar el tipo reducido del impuesto de sociedades podría ser un incentivo a la economía (garantías de pago en el futuro) pero, ¿realmente es ese el problema de las empresas hoy en día para generar empleo?. No, y mil veces no. Las empresas no están arriesgando o generando empleo porqué las espectativas son malas, porqué no ven oportunidades de negocio, no porqué los impuestos sean caros (que no lo son, España tiene unos tipos impositivos relativamente bajos). Cuando las espectativas sean buenas las empresas contratarán y generarán actividad sea el impuesto de sociedades 3 puntos más alto más bajo. Reducir el impuesto de sociedades es abrir el camino de Irlanda y su increible falta de ingresos. Es asumir además un escenario a medio plazo irreal: de que creceremos suficiente como para compensar la pérdida de ingresos por este impuesto. Algo que los escenarios económicos no pintan como tal. Craso error.

• Eliminar la ayuda de urgencia de 420€ para las personas que pierden las prestaciones, permite reducir el déficit, ¿pero a costa de qué?. Del último colchón para la fractura social grave, seria y profunda. Yo prefiero tributar 10 puntos más de IRPF que permitir que dejemos esta última línea de defensa y tiremos a la gente a la puñetera indigencia. Los 600M€ que cuesta esta medida son inferiores a la caída que han de preveer por la reducción del impuesto de sociedades (que se recaudan más de 15.000 M€ y el cambio introducido debe reducir este ingreso en unos 1.500M€). Esta cantidad para los mercados financieros es ridícula, no nos supone un aporte de cash significativo y es inferior a los recortes de impuestos que preveen. Pero es que además esta eliminación sí que lastra la economía, ¿cuanto supone a España sacar directamente del mercado de consumo y por tanto del sistema a 300.000 personas? ¿que costes económicos y sociales futuros van a suponer tener cada año 300.000 personas más en la exclusión social? Transformamos parados con un cierto nivel de consumo de subsistencia a directamente personas inactivas y sin posibilidad de redención ante un índice de paro del 20%.

• Pondremos 1.500 orientadores profesionales en la calle a trabajar por los parados, pero desengañémonos, tenemos más de 4.000.000 de personas desempleadas y posiblemente unos cuantos más que se han vuelto inactivos pero que si hubiera posibilidades buscarían empleo. Por cada orientador profesional hay más de 2.500 desempleados, ¿a cuantos cada orientador va a poder ayudar?.  Desengañémonos este es el azucarillo para hacernos tragar estas medidas, la contratación de esta gente no supera los 70M€.

¿Es bueno lo que propone Zapatero? En lo más mínimo, reduce la capacidad de ingresos del estado, condena a la exclusión social a un número muy alto de desempleados y además no hay medidas que permitan crecer económicamente. No se genera confianza, solo se apaga los movimientos especulativos de hoy a costa de perder capacidad de maniobra y perder ingresos de forma estructural.

Es evidente que el estado de la deuda española y europea ayer era para hacer algo con carácter de urgencia, pero yo hubiera planteado otras medidas: subir un punto más el IVA, sí, lastra el consumo, pero ahora mismo el problema de la economía es que no hay espectativas para hacer empresas no que paguemos un pelín más de impuestos. Anunciaría una reforma de la negociació colectiva que permitiera las medidas de flexibilidad interna que tanto sindicatos como patronal están de acuerdo Y que han permitido salvar empleos durante la crisis. Eso sí que garantiza que eres solvente y que sobretodo tu desempleo no se va a agravar, algo que aún no está claro. Pondría ya en marcha el pacto de Toledo para introducir medidas de alargamiento de la jubilación para los menores de 45 años de ALGUNAS profesiones, algo en lo que es fácil conseguir el acuerdo de todos.

Estas medidas que planteo generan confianza interna que es la que hace falta para que se genere empleo y los empresarios de aquí se fíen de que las reglas de juego no van a cambiar con huelgas generales, con golpes de timón, etc.. El sistema español es poco creible y ahora mismo una foto con la patronal y sindicatos acordando las reformas en las que están de acuerdo ayudaría más que otra cosa. Eso generaría confianza interna y por tanto también externa. Los de Nada es grátis tienen otra visión, pero en cierta manera y de fondo van en la misma línea: hay que actuar sobre lo que los mercados esperan y es la solvencia de la deuda española asociadas al déficit y las espectativas de crecimiento de España

Por otro lado, y esto de tapadillo pediría como presidente del gobierno al Banco Central Europeo que tenga mencanismos para paliar los movimientos especulativos de corto plazo y entrar a comprar deuda y la vendiera poco a poco posteriormente. Para así, poder asumir realmente lo que son movimientos cortoplacistas de los que son a medio plazo. Pero eso ya es pedir peras al olmo, todos sabemos que el BCE y la UE dejan muchísimo que desear en esta crisis.

Francamente, tal y como me están pareciendo algunos dirigentes políticos creo que están locos. Zapatero se ha salido de cualquier ortodoxia o heterodoxia racional económica, Zapatero y su equipo económico no tiene proyecto y funciona ahora mismo a golpe de pánico entrando entonces a hacer caso a las medidas que le pinta cualquier analista del tres al cuarto sin analizar que efectos puede tener. Para más INRI la oposición se pone en el escenario de cuanto peor y mejor, e incluso a lo micro asumen un grado aún más alto de demencialidad, ayer el conseller de mi distrito del PP citó a Keynes para pedir mayor nivel de inversión en el ayuntamiento y el portavoz de CiU proponía las mágicas medidas de reducción de impuestos y aumento del gasto sin casi tocar el endeudamiento. Francamente, tenemos unos perfiles políticos para afrontar la crisis que dejan mucho que desear.