Política

Los primeros presupuestos de Trias: no hay austeridad, más gasto ordinario, más endeudamiento, menos ingresos y menos inversión


Uno de los baluartes dialécticos con los que se presentó a las elecciones Xavier Trias era el de la austeridad. Una austeridad entendida como el recorte del chocolate del loro, que si tal puesto de asesor, que si el gasto de fotocopias de tal departamento, que si el Bicing era muy caro. Más que un alcalde parecía el tendero de una mercería*, ya que los recortes que planteaba tenían la dimensión de afectar a menos del 1 o del 2% del presupuesto.

Un presupuesto que endeuda más de 70M€ y renuncia a ingresos ordinarios

Pero como mínimo le ponía ganas, todo hay que decirlo… Una vez llega al ayuntamiento de Barcelona, que lo recibe con una de las deudas por ciudadano más baja de todos los ayuntamientos de España, con superávit de 100M€ en el presupuesto del 2011 y con 250M€ en el cajón de líquido para poder gastar o invertir, todo cambia.

En la primera decisión que ha de tomar, la de los presupuestos la austeridad se fue de vacaciones. El pacto con el PP le hace reducir impuestos directos (que pagan más los que más dinero tienen). Por un lado decide que reduce los ingresos por IBI (el impuesto más estable, redistributivo y fiable que tienen los ayuntamientos), por ahí se pierden más de 80M€, por otro decide elevar el gasto corriente del ayuntamiento un 4,3% (más del doble de la inflación prevista para el 2011) más de 70M€. Y no, no es que el ayuntamiento de Barcelona haya decidido mejorar los salarios de sus trabajadores, realizar inversiones o contratar mucha más gente. Las inversiones caen más de un 40%, y el gasto en personal funcionario o laboral (o sea la gente que se contrata y está asalariada) sigue siendo el mismo.

A la práctica, se ingresa menos por renuncia a impuestos directos, se gasta más en gasto corriente (ni en inversiones, ni en salarios, ni en políticas económicas activas, simplement en hacer ir la maquinaria municipal, en informes y estudios, en gasto de comunicación, en gasto en electricidad, en mantenimiento). El resultado es que de un superávit en el 2011 de 100M€, Trias ha conseguido plantear para el 2012 un déficit de más de 60M€.

Y eso que en este presupuesto no tiene en cuenta el gasto extraordinario en horas extras de la guardia urbana paseando de forma ineficiente por el metro (tema del que volveré a hablar).

Pensaba que el tendero de mercería* como mínimo se fijaría en esos detalles y que su promesa de austeridad era real. Ahora bien, ya vemos que no, no solo en “lo gordo”, sino también en lo menudo.

 

Ni austeridad en lo menudo

Este año el ayuntamiento de Barcelona gastará un 20% más en navidad, gracias a una austera pista de patinaje de hielo y a un mayor gasto en luces de navidad. En total 500.000€ extras con respecto al 2010 que Trias gastará en navidad. Y eso.. aún no lo ha contabilizado para los presupuestos del 2012, ya que lo contabilizará en el cierre del presupuesto del 2011 (se pule solo con esta broma más del 5% del superávit heredado el 2011).

Tampoco se está de hacer crecer los complementos salariales de unos cuantos regidores del ayuntamiento de Barcelona (y por supuesto el suyo) a cuenta de los presupuestos del Área Metropolitana (donde el ayuntamiento de Barcelona es uno de los principales aportadores). 800.000€, la mayoría puestos por el ayuntamiento de Barcelona que se llevan en dietas los regidores de Barcelona y otros ayuntamientos del área. El alcalde complementa su salario con más de 36.000€.  Si Hereu había reducido su sueldo un 15% (algo más de 15.000€) y lo dejó congelado debido a los recortes y la austeridad, Trias no tiene ningún problema no en recuperar el poder adquisitivo sino en complementarlo con más del doble de lo perdido.

Puedo entender que ciertos órganos añaden más responsabilidad a las sobrecargadas espaldas de los ediles (y no, no es ironía, nos faltan regidores en el ayuntamiento de Barcelona, si tuviéramos la misma proporción que en Estocolmo contaríamos con más de 200 ediles en lugar de los 41 que hay en Barcelona) y que esta responsabilidad se ha de complementar, pero ¿con entre 20 y 36.000 € al año?. Estamos hablando de complementos que superan el sueldo medio de los asalariados catalanes. Los ediles barceloneses ya son de los mejor pagados como para necesitar complementos así. En total otro medio milloncejo de € de “austeridad” tirados.

Su mentalidad de microgestor se la ha dejado en los pasillos al tocar poder, igual que su promesa de austeridad.

 

* Disclaimer: Respeto enormemente a gente que es capaz de conseguir beneficios con un margen tan limitado como el que se consigue vendiendo botones, agujas, cremalleras o imperdibles, objetos que valen puñados de céntimos de euro, y hacen que el negocio pueda seguir funcionando. Lo que no espero de un alcalde como Barcelona es que tenga la mentalidad de quien ha de gestionar márgenes de beneficio de céntimos de € y se le escape la gestión de miles de millones de € y la dimensión de un presupuesto de esta medida. Su preocupación en la oposición por el gasto de fotocopias es loable, pero nunca hizo una propuesta contra los presupuestos que significara poco más del 1% de este.

Soc coordinador de la revista electrònica i xarxa de bloggers www.socialdemocracia.org, webmaster de la UGT de Catalunya i militant del PSC.

4 thoughts on “Los primeros presupuestos de Trias: no hay austeridad, más gasto ordinario, más endeudamiento, menos ingresos y menos inversión

  1. Me ha sorprendido tu mención de la pista de patinaje sobre hielo. Nos habían vendido que eso no implicaría ni un euro de gasto público, que no ponían los comerciantes (lo cargarán sobre sus precios, pensé yo, pero allá ellos). ¿Nos cuesta o no nos cuesta dinero la pista de patinaje?

    Por otro lado, ¿es cierto que se ha pasado de superávit de 100M€ a déficit de 70M€ en un solo año? ¿Cómo es posible? ¿A tu entender, a qué es debido este cambio? ¿Cómo puede un solo concejal (ya no digo la mayoría de concejales) aprobar, para el 2012, un presupuesto que endeuda al Ayuntamiento? Me parece, modestamente, una locura. ¿Qué excusa han puesto para aprobar algo así? ¿Cómo es posible hacer semejante despropósito sin temer una pérdida de votos masiva?

  2. Sobre el tema del déficit, viene explicado por:

    a) Una renuncia a más de 80M€ en impuestos directos. Hacen una reducción del IBI, por ejemplo (ya sabemos que el IBI es supersangriento y afecta a las paupérrimas clases propietarias, es el impuesto que más claramente pago, 50 € trimestre o así).

    b) Un aumento del gasto ordinario (no nóminas, p.ej.) que incluye transferencias a terceros y compra de servicios, por encima del IPC. Supongo que preveen una subida de la tarifa de la luz (que podría explicar un 0,1% del desvío). Pero también gastos extraordinarios. Entre otras, cosi-cosas como las mencionadas.

  3. Lo de la pista de hielo la pagan los comerciantes, PERO la misma fundación que la paga recibe una subvención de 500.000 € para los gastos de Navidad. Ignoro si la fundación Barcelona Comerç recibía subvenciones para Navidades otros años anteriores, o a cuánto ascendía si así fuera, pero lo que está claro es que la pista de hielo gratis, gratis no nos va a salir.
    Dicho esto, ¿incluye también el préstamo de patines? Tengo ganas de ir a probarla :)=
    P.S. Aunque algunas partes del nuevo presupuesto navideño son verdaderas cagadas (1,2M € en comunicación??? y eso quitando las tarjetas de felicitación), la inversión en las nuevas luces navideñas, con todo y ser un gasto considerable, pueden ser un ahorro en los años venideros si realmente reducen la factura de la luz de 200.000 a 10.000 €. Vamos, que en 5 años las amortizamos.

Deja un comentario