El estupidiario de campaña y de la acción política en la red comienza a engrosarse. Casi nadie se libra, pero algunos realizan acciones que son merecedoras de collejas hasta decir basta.
En este caso el concejal del PP del ayuntamiento de Madrid, Angel Garrido, famoso por sus polémicas opiniones en su blog, titulado Political Incorrectness, asume un grado de riesgo que es loable. Los políticos que cuentan en su blog la consigna de partido son aburridos. Lo que no puede hacer un concejal del ayuntamiento de Madrid es obviar que es regidor de TODOS los madrileños y lo primero que ha de hacer es honrar su cargo y las leyes que, junto a los votos, le han puesto ahí.
Y es lo que hace al querer liquidar en su blog los sindicatos y ONG. En su último post nos deja las siguientes perlas:
Por eso su memoria histórica les llevo a la creación de una serie de organizaciones paralelas para que cuando las cosas no les fueran bien en las urnas, éstas pudieran hacer un trabajito adicional de desgaste del gobierno legítimo, amparado por una presunta despolitización de las mismas. Unos chiringuitos creados ad hoc para el trabajillo sucio bajo amparo legal.
Y aquí las tenéis en plena actuación: sindicatos cuyo único interés es la defensa de los trabajadores; asociaciones cuyo único interés es la defensa de los ciudadanos; ONG´s cuyo único interés es la defensa de la ecología o los derechos humanos.(…)
Dos ejemplos muy recientes los tenemos en los nuevos sindicatos verticales, CC.OO y U.G.T, lamiendo la manita del amo ZP y “reventando” a los trabajadores madrileños sin metro, por haber votado al PP
(…)
han sido demasiados años de desprecio por los trabajadores, el ecologismo, el pacifismo y todas esas cosas que decían defender, mientras seguían amamantados por las ubres del zapaterismo; así que se han descubierto. Ahora toca desmontarlos, pero eso lo dejare para otra ocasión.
Básicamente considera que las asociaciones (supuestamente de carácter progresista) los movimientos ecologistas, y como no, los sindicatos, sólo existen para ir a fastidiar al PP cuando el PSOE no gobierna.
Un absurdo del tamaño de una mansión ya que el movimiento ecologista ha criticado a Zapatero por no haber impulsado en Copenhague “algo” más ambicioso para combatir el cambio climático y las “ONG” progresistas son las que ahora firman manifiestos en contra de la Reforma Laboral. O la huelga general que se organiza no es contra Esperanza Aguirre sinó contra una Reforma Laboral creada por el Gobierno de Zapatero, igual que al huelga de funcionarios. También obvia que los trabajadores de Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya le han montado una huelga a la Generalitat, a un conseller del PSC precisamente.
Por no decir que los sindicatos no han nacido para hacerle la vida imposible al PP. Los sindicatos están porqué los trabajadores se organizan, son más viejos que el propio PP, y están vigentes allí incluso donde se les persigue y viven en la clandestinidad. La propia Constitución Española los sanciona y los ratifica como instituciones de la democracia:
Artículo 7.
Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios.
Pero lo grave no son “sus opiniones” que pueden ser todo lo desacertadas que se quieran, ya que son opiniones. El problema es que un concejal del PP no puede anunciar que va a desmontar los sindicatos. Primero porqué contraviene el interés general. Él no ha sido elegido para ello, no tiene esa responsabilidad y su objeto de gestión no son acabar o no con las organizaciones sindicales. No puede, ni tan siquiera debería insinuar, que utilizará su cargo (y por tanto la institución) para una función que no le es propia, e incluso contraria a derecho.
Por otro lado, un cargo público electo ha de honorar su cargo y las leyes. Un cargo público no puede decir que quiere cargarse la patronal o a los sindicatos, o a las administraciones locales, o al ejército ya que estas son instituciones reconocidas por la Constitución Española. Constitución que él ha jurado o prometido para poder ejercer su cargo de concejal. Esta afirmación en su blog es una violación de los preceptos constitucionales que él ha jurado defender.
Por tanto, Angel Garrido, no es digno del cargo que ejerce ni lo honora. Debería, como mínimo, replantearse que cuando se ejerce un cargo público aunque se tengan ciertas opiniones, estas están limitadas por los juramentos y responsabilidades que se asumen, y mientras sea concejal en ejercicio no puede decir que desea cargarse a instituciones reconocidas por la Constitución Española. Por no volver a citar que desde la administración no es bueno que su objetivo sea disolver sindicatos, ONG, patronales u otras organizaciones civiles.
A mí no me gusta el PP y no voy precognizando que debe disolverse para fundar una derecha razonable en España, o no me gusta la actual patronal pero no pido que desaparezca. El tema es que en Madrid el PP está ideológicamente secuestrado por personajes como Ángel que no tienen ninguna verguenza en practicar el antisindicalismo de forma radical. Lo que Intereconomía precogniza en los medios, algunos cargos públicos del PP lo quieren poner en práctica a través de las instituciones. Y eso, sí que no.
Más artículos relacionados
100 blogoerrores: Políticos de la “true left” que levitan en twitter
Zeitgeist antisindical IV: los invisibles coches oficiales de los sindicatos
“Propaganda at War” o como El Mundo intenta desmovilizar la manifestación del #19F contra la Reforma Laboral
Zeitgeist antisindical XI: Es mentira que a los sindicalistas no se les descontara el salario del 29M
No entiendo por qué no se encuentran en el mismo disparadero las subvenciones a la patronal, siendo esta como es descaradamente afín a las tesis del PP.
Pues sí que lo entiendo. Los sindicatos molestan a casi todos, desde las cabeceras de los principales editoriales de diarios que secundan y aplauden las medidas y recortes que ha hecho el gobierno central, pasando por la derecha política ya que son los únicos que tienen la capacidad de contestar “algo” a la actual línea de actuación europea ante la crisi (Krugman o Stiglitz abominan de la línea “Merkel” para combatir la crisis, pero en Europa no tenemos intelectuales economistas de esa talla).
En cambio la patronal no molesta, la patronal puede presionar en un sentido o en un otro, pero está en general con el mainstream actual del stablishment económico. Y tampoco la patronal tiene mucho poder la verdad, en España es más débil que los sindicatos.
Por ello, los sindicatos molestan, la patronal no y por eso se pone en el disparadero a los sindicatos.
Y en el caso de este personaje, pues porqué es así de impresentable, porqué poner a las ONG o al movimiento ecologista en el mismo saco para quemarlos es sólo porqué él los odia.
¿Qué tiene que ver esto con malas prácticas en la red? Yo creo que tener un blog y ser abierto y decir lo que realmente opinas, es la mejor práctica y el 2.0.
¿Que qué tiene que ver? Pues mucho.. es sencillo si un político dijera que se caga en la bandera española en su blog, o llamara imbécil a un compañero de partido, anunciara que quiere disolver a las asociaciones de vecinos o indicara que se va a pulir la constitución y por su cuenta y riesgo va a desmantelar a los sindicatos, pues sí, es muy transparente.
De hecho demasiado, y es olvidar que antes de bloguero es cargo público y ha de honorar ese cargo. Es olvidarse que en la red uno también es regidor y no puede decir lo que no diría delante de un micro si esto va en contra de honorar el cargo y el juramento que ha hecho sobre defender la propia constitución.
Vamos, que sí, que es un caso de mala praxys en la red.
La derecha tiene en su punto de mira a los sindicatos por que no les perdonan que hayan contribuido en el mandato de Zapatero a mantener la paz social y si puede tumbarlos, lo va a hacer. Todos los días los palmeros del PP desde sus medios afines (La Cope, El Mundo, ABC, La Razón, Telemadrid, Intereconomía, Veo TV, Libertad Digital, Popular TV, etc, etc, etc) dan un repaso a los sindicatos y se posicionan en las tesis de la CEOE.
No tengo ninguna duda de que PP=CEOE, al igual que no comprendo cómo desde el partido socialista no han sido capaces de explicar esta igualdad. Y sin embargo, en un país donde los trabajadores por cuenta ajena y los autónomos son mayoría, el PP sigue despegando en las encuestas. Está claro que los palmeros tienen algo que ver.
¿Sabes lo que pasa? Que con titulares como “Malas prácticas” o “Observatori de ciberpolítica” para luego hablar de una opinión política (me he leído 2 veces el post, y no encuentro ninguna crítica a algo que no sea el contenido) estás perjudicando a mucha gente que pertenecemos al sector de la Comunicación Política online y el asesoramiento a partidos políticos. Se ve a distancia que te han tocado la fibra sensible, con el tema de los sindicatos, y te limitas a dar tu opinión por muy respetable que sea. ¿Esto es una mala práctica, que no esté de acuerdo contigo?.
Estás realmente confundido. Por personajes como tú, estás provocando que este sector cada vez se vea como un grupo influenciado por las opiniones de los partidos políticos, cuando únicamente nos limitamos a asesorar como politólogos sea el color que sea la formación política.
Es olvidarse que en la red uno también es regidor y no puede decir lo que no diría delante de un micro si esto va en contra de honorar el cargo y el juramento que ha hecho sobre defender la propia constitución.
Si supieses solo un poco lo que es la ciberpolítica, no diferenciarías el valor mediático entre micros de sala de prensa y blogs. Vamos, que eres de boquilla “observatori” para lo que me interesa no?
Por cierto, este señor, no se caga en ninguna bandera, no llama imbécil a nadie, ni es portavoz de ningún partido político. Es un político, que contando con un cargo público, puede expresar su opinión libremente para cualquier cosa dentro de los límites legales como cita la CE a la que tanto te agarras.
Que pena.
Oye… que profesionales de la comunicación en la red los somos unos cuantos. A parte que este que te habla tiene algún Paper publicado en alguna revista digna de ser indexada sobre la campaña, por no decir que mi tesina doctoral la dirigió Manel Castells. Por no hablar de que tengo responsabilidades políticas en este ámbito.
Pero a parte de joder tu futuro profesional aséptico, que de aséptico tienes poco con el Alias “Friedman Hayek”, que es como si te pusieras “Marx Engels” y pretendieras venir ahora de centrista, cosa que lamento, he de indicarte varios temas:
a) Mi Page Rank es más grande que el tuyo, y seguramente la audiencia de mi blog, capacidad de influir etc… etc.. también. Por no hablar del posicionamiento del blog en varios temas que creo que me interesa posicionarlos. Esto… ¿me puedes indicar realmente que tan mal lo hago?
b) Yo me dedico profesionalmente a esto y políticamente a esto, tan mal no lo debo hacer sinó no me pagarían seriamente.
c) Podríamos hablar de las diversas campañas que he impulsado a nivel profesional y personal y que han tenido relevancia en la red, antes de que vengas a mi blog a atacarme desde el supuesto colegio profesional de comunicadores en la red.
Por otro lado, si quieres hacer creer que el que un regidor del ayuntamiento de Madrid diga que quiere disolver ONG, movimientos ecologistas y sindicatos no es una cagada del tamaño de un trolebús, y que es algo que mola es que o bien estás tan alienado ideológicamente que no tienes ni idea de lo que eso significa y del fallo a las instituciones que la Constitución sanciona, o bien es que muy buen profesional de la comunicación no eres, o peor, no tienes ni idea de lo que implica el juramento o promesa que hace un regidor al jurar su cargo y respetar la CE.