Definir que “A” ha ganado el debate y “B” lo ha perdido es un absurdo cuando se trata de un debate a 6 y cuando el debate tiene diversos momentos y fases. Algunas valoraciones que se han hecho a vuelapluma sin matizar tienen mas de sectarismo que de análisis. El problema de esto, es que el debate, como indica algún twittero, solo sirve para afianzar lo que ya se defiende de partida.

Lamentablemente esto deja poco espacio para matizar, pero intentaré hacer una exposición rápida de lo que me ha parecido cada candidato en el debate electoral, intentando desapasionarme.

• Artur Mas va de ganador, pero no plantea ninguna propuesta seria en el debate. Logra focalizarse como el centro del debate del resto de candidatos, es el principal antagonista de los otros candidatos y eso de por sí es un gran éxito. A pesar de ello los directos dialécticos que recibe no los devuelve bien y los esquiva con evasivas. Era el que mas podia perder y por ello ha asumido un rol mas suave y evitando realmente el debate. No importaba lo que dijera, sino realmente lo que no le obligaran a decir y en eso no ha salido mal parado.
• Montilla no logra hacerse con el centro del debate, pero en los momentos que entra muestra una capacidad de desmontar el discurso fácil de Mas, logra levantar la patina de la argumentación de su principal rival con una capacidad dialéctica que pocas veces logra sacar, pero no logra hacerse interlocutar con el resto. Su postura es la mas difícil, había de defender la acción de gobierno, cosa que ha hecho, y debía mostrar las incoherencias de las propuestas de CiU, cosa que también, a la vez que tenía que lograr ser el centro de las discusiones cosa que no ha logrado.
• Puigcercos tiene problemas al inicio de colocar el eje de su mensaje en el debate, a pesar de ello logra poner contra las cuerdas a Mas proponiéndole que se comprometa con el referéndum. En ese momento Puigcercos logra posicionar su candidatura con claridad y dejar a CiU en una clara posición de ambigüedad.
• Herrera aparece poco, mal posicionado, pero cuando lo hace es demoledor. Consigue confrontar bastante bien las propuestas de Mas y defender la acción del gobierno. El problema posiblemente estaba en la diferenciación con el PSC (con ERC lo tiene un poco mas fácil por la alta polarización que tiene su campaña), aunque logra conseguirlo parcialmente sacando a Zapatero y su cambio de políticas.
• Alicia Sánchez Camacho se mostró incómoda, Ciutadans le “pasaba por la derecha”, CiU trataba al PP como un consorte indeseable, y su mensaje no logra colocarlo. Igualmente ha logrado mostrar incoherencias de CiU y el PSC, algo que es positivo para sus intereses.
• Albert Rivera ha estado bastante fuera de lugar, maleducado, agresivo en las formas pero no en los argumentos, aunque con esa estrategia ha logrado tensionar el debate en algún momento en la dirección que a él le interesaba.

Realmente el debate a 6 es una fórmula interesante, pero en esta ocasión favorecía mas a CiU ya que ella se plantea como la alternativa a un gobierno en el que han estado 3 y logra posicionarse entre este gobierno y el PP y Ciutadans, dando la imagen de centralidad que Mas quería, igualmente Mas no podía guardar la ropa todo el rato y en casi cada interlocución mas directa que le han hecho Montilla, Herrera y sobretodo Puigcercos salía perdiendo alguna pluma.

Nota final: el comportamiento de algunos fanboys en twitter deja bastante que desear. Todos en general hemos actuado con cierto sectarismo y partidismo, pero especialmente los de CiU han actuado como verdaderos hooligans. No encontrar ni una virtud en los rivales, dar a todos como derrotados excepto al propio, no dar una muestra de matización en los argumentos o intentar comparar de forma sistemática el debate con unpartido de fútbol es una muestra del tipo de política 2.0 que le interesa a CiU. Es bastante patético que los activistas de CiU mayoritariamente terminaran comparando el debate con el partido del Barça – Almeria donde el Barça le metió 8 goles al Almeria. ¿Realmente quieren hacer creer que Mas sacó un 8 y Montilla y el resto de rivales un 0? En fin, entristece que la política en la red en ocasiones sea aún mas sectaria, aburrida y con peores vicios que la política presencial.