Naomi Orestes ya realizó un vaciado de todo lo publicado en las revistas científicas en los últimos años (“Beyong the Ivory Tower“) para encontrar si los negacionistas del calentamiento global podían tener algún fundamento minimamente científico para intentar sostener sus argumentos (recordemos el cuarteto de hipótesis A1- A4) autoexcluyentes.

En ese estudio ya dirimió que no existía ni un sólo artículo publicado desde el 2003 que pusiera en cuestión las tesis principales del IPCC. Bien, aún así ya sabemos que el negacionismo del calentamiento global campa a sus anchas, generando la duda (es su negocio). La propia Orestes en una ponencia magistral titulada “The American denial of Global Warming” desmenuza las estrategias, trucos, falacias e intereses de los negacionistas del calentamiento global. Aunque esté en ingles vale la pena dedicar un rato a escucharla.

Encontrado en : Denialism blog.

Citando al propio denialism blog, recojo la reflexión con la que cierra el post:

1) Well-funded think tanks are capable of derailing a scientific consensus, in this case the consensus on global warming which has existed for nearly 3 decades.
2) The goal of denialists is not to propose an alternative theory that is explanatory and useful, but to create controversy and doubt where it does not exist.
3) These attempts are highly effective despite a complete absence of controversy in the scientific literature. Attacks in the lay press are more than sufficient to create a false debate using an appeal for parity or balanced presentation of ideas.
4) The same strategies used by the tobacco companies to deny the link between cancer and tobacco smoke, and in fact, some of the exact same actors are present in both cases.