Hoy se ha celebrado el pleno del Parlament de Catalunya sobre la pobreza, una iniciativa del PSC, ICV y la CUP para tratar de la situación de quienes peor lo están pasando en la crisis. Lo poco que he podido seguir el pleno creo que ha puesto en solfa a los mejores diputados de cada grupo y es uno de estos plenos en los que te das cuenta que la política es algo muy distinto a la mala imagen que se construye en el imaginario popular.

Por ello creo que es importante poner el pequeño granito de arena analizando el debate del #plepobresa más allá de lo que harán los medios y vaciaré el debate ocurrido en twitter.

¿Qué palabras han sido más utilizadas en la conversación en twitter?

Como podemos ver en la nube de tags, pobreza, pobresa, parlament y govern han sido los #hashtagas más utilizado. Ha tenido conversaciones, a pesar de ser un hashtag en catalán, tanto en castellano como en catalán casi a partes iguales. Palabras como independència, impuestos, politiques, empleo, compromiso, entidats, social, recursos, salarios, estructural, etc.. han sido las más utilizadas.

El único diputado cuyo nombre aparece más citado es el de David Fernández de la CUP.

Quienes han conversado más

Más de 1440 tuiteros han participado de la conversación generando más de 3800 tuits que a su vez han provocado casi 3000 respuestas, citas o retuits. Luego en el grafo podremos adivinar las comunidades que se han conformado alrededor del debate.

Usuarios más relevantes

La centralidad del vector propio o eigenvector mide la influencia “bruta” de un nodo en una red. Indica si un nodo está bien conectado a otros nodos que a su vez están bien conectados. También he creado un test para entender lo que es.

Los que tienen más “eigenvector” son los siguientes:

Podemos ver que quienes más peso tienen son activistas y perfiles del tercer sector y del voluntariado, periodistas y en menor medida los diputados implicados. Destaca el perfil de ERC como uno de gran centralidad pero luego explicaré el porqué.

Usuarios con más intermediación

La “betweenness” o “intermediación”, mide el número de conversaciones que potencialmente pueden pasar por un nodo de la red. Indica en cierta manera si ese nodo es un punto de distribución entre comunidades. Para quien no sepa que significa le recomiendo este pequeño test con autorespuestas muy ilustrativo.

En este caso los que más intermediación tienen son los perfiles de activistas y entidades del tercer sector, pero también aparecen diputados y perfiles de los partidos de izquierdas con algo más de relevancia (en especial los del PSC e ICV que se destacan en esta capacidad de intermedicación).

El debate según comunidades

El siguiente grafo representa la gente que ha conversado en twitter con el hashtag #plepobresa y quien ha hecho un retuit automático o manual.

Podemos ver una zona central de entidades y activistas del tercer sector y del voluntariado, los verdaderos protagonistas de la conversación. Flanqueados por dos (en realidad 1+1 y una tercera) comunidad de activistas de partidos por un lado y algo más alejada una comunidad de un tercer partido.

La comunidad de la CUP es pequeña y está entremezclada entre los perfiles de entidades y activistas del tercer sector, lo cuál es malo (no los vemos como una entidad separada en el grafo) y bueno (en esta conversación han participado directamente con los nodos más relevantes).

La comunidad del PSC, de hecho son dos, una alrededor de los diputados “oficialistas” y los perfiles corporativos y otra alrededor de los diputados díscolos. Parece ser que el “racó de pensar” donde ha enviado el PSC a sus diputados díscolos lo que provoca es una fractura también en twitter. Aún así ambas comunidades son importantes y relevantes, si fueran juntas hubieran sido la segunda comunidad más importante después de las de las entidades.

La comunidad de ICV también es importante y está también muy bien relacionada con la zona central.

La comunidad de ERC aparece como una gran comunidad pero algo más separada de la zona central. Los nodos centrales parecen castigar el apoyo de ERC a CiU con cierto ostracismo digital.

CiU es casi invisible (hay un nodo grande que el del propio partido, pero no logra generar comunidad), hasta el punto que la diputada Carina Mejías (grupo azul marino parte superior izquierda) genera más conversación e impacto.

Hay dos comunidades más pequeñas, una alrededor del MLP (justo por encima de la comunidad amarilla de ERC) y la de UGT Catalunya (parte inferior izquierda).

Conclusión

El debate lo han protagonizado las entidades y perfiles de activistas del tercer sector en primer lugar y en segundo lugar PSC e ICV. PSC podría haber sido la comunidad más fuerte (después de las del Tercer Sector) si no fuera por ese estado de división en el grupo parlamentario que se traslada, también, al entorno digital.

ERC ha hecho un gran esfuerzo en participar en la conversación pero se nota que las entidades le hacen pagar el hecho de apoyar los presupuestos de CiU y los dos partidos de derechas son prácticamente invisibles en la conversación, igual que el govern.

En el ámbito de los partidos políticos en general los perfiles de algunos diputados han generado más conversación y han llegado más lejos que los contenidos de los perfiles corporativos. Negando la mayor que los diputados “no trabajan” o no es importante que los diputados adecuados se dediquen a los temas adecuados. Es importante entender que la calidad de los diputados también se traslada a la red, teniendo en cuenta que la mayor parte de los diputados que más han impactado no suelen ser los que están en primera línea.

El ámbito de las entidades de voluntariado y del tercer sector y el de sus activistas es un entorno que conozco poco y no me atrevo a hacer ninguna aseveración o conclusión más de las que ya he hecho en el artículo. Espero que lectores del artículo lo completen, o bien que los activistas del tercer sector les sea útiles y les permita interpretar su propia actividad en la red.